-
YAPILAN İNCELEMELER SONUCUNDA, DEMONSTRASYON ÇALIŞMASININ SADECE BİR İSTEKLİ İÇİN YAPILDIĞI VE UYGUN GÖRÜLMEDİĞİ, AYNI MARKA CİHAZ VE KİTLERİ TEKLİF EDEN DİĞER İSTEKLİNİN İSE DEMONSTRASYONA DAVET EDİLMEDEN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILDIĞI TESPİT EDİLMİŞ VE BU DURUMUN EŞİT MUAMELE İLKESİNE VE İLGİLİ MEVZUAT HÜKÜMLERİNE AYKIRI OLDUĞU BELİRLENMİŞTİR.
-
YAPILAN DEĞERLENDİRME SONUCUNDA, İHALENİN 40., 96., VE 97. KISIMLARINDA EKONOMİK AÇIDAN EN AVANTAJLI VE İKİNCİ EN AVANTAJLI TEKLİF SAHİPLERİNİN FSC BELGELERİNİN İDARİ ŞARTNAME’NİN 7.5.4’ÜNCÜ MADDESİNE UYGUN OLMADIĞI TESPİT EDİLMİŞ, TEKLİFLERİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI GEREKTİĞİ SONUCUNA VARILMIŞTIR.
-
YABANCI ÜLKELERDE DÜZENLENEN BELGELERİN APOSTİL TASDİK ŞERHİ İLE SUNULMASI GEREKİRKEN SUNULAN BELGELERİN BU ŞERHİ TAŞIMAMASI VE EKSİKLİKLER BULUNMASI NEDENİYLE SÖZ KONUSU İSTEKLİNİN TEKLİFİNİN DEĞERLENDİRME DIŞI BIRAKILMASI GEREKMEKTEDİR.
-
İDARİ ŞARTNAME’NİN 7.1.I BENDİ GEREĞİNCE BİZZAT İSTEKLİ ŞİRKETİN ADINA DÜZENLENMESİ GEREKEN B2 BELGESİ, YETKİLİ ORTAĞIN ADINA DÜZENLENDİĞİNDE GEÇERSİZ SAYILIR.
-
SÖZLEŞME TASARISI’NIN 12.1.1’İNCİ MADDESİNDE YER ALAN DÜZENLEMENİN TİP SÖZLEŞME TASARISI’NIN 12’NCİ MADDESİ İLE HİZMET İŞLERİ GENEL ŞARTNAMESİ’NİN 42’NCİ MADDESİNDE YER ALAN HÜKME AYKIRILIK TAŞIDIĞI İDDİASI
-
MAĞAZA LİSTESİNİN EKAP VEYA DİĞER KAMU KURUM KURULUŞLARI İLE KAMU KURUMU NİTELİĞİNDEKİ MESLEK KURULUŞLARININ İNTERNET SAYFASI ÜZERİNDEN SORGUSUNUN YAPILAMAMASI
-
TEK MARKA ADINA TESCİL BELGESİ SUNULMASI YETERLİ OLDUĞU HALDE İSTEKLİNİN 2 FARKLI MARKA İÇİN TESCİL BELGESİ VE MAĞAZA ANLAŞMALARI SUNDUĞU GÖRÜLMÜŞ OLUP MARKALARDAN YALNIZCA BİRİ İÇİN SUNULAN TESCİL BELGESİ TPE’NİN İNTERNET SİTESİNDEN TEYİT EDİLEMESE DE DİĞERİ İÇİN SUNULAN MARKA TESCİL BELGESİNE İLİŞKİN DETAY BİLGİLERİ İLE TPE KURUMUNUN İNTERNET SİTESİ ÜZERİNDE YER ALAN DETAY BİLGİLERİ ÖRTÜŞTÜĞÜ İÇİN TEKLİFİN GEÇERSİZ SAYILMASI UYGUN DEĞİLDİR.
-
AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF BELGESİNDE MESLEK MENSUBU TARAFINDAN DÜZENLENMESİ GEREKEN SATIŞ TUTARI TESPİT TUTANAĞININ FİYAT TEKLİFLERİNİN EKİNDE SUNULMADIĞI İÇİN FİYAT TEKLİFLERİNİN TEBLİĞ AÇIKLAMALARI UYARINCA GEÇERLİ BİR TEVSİK YÖNTEMİ OLAMAYACAĞI VE ANILAN İSTEKLİ TARAFINDAN SUNULAN AŞIRI DÜŞÜK TEKLİF AÇIKLAMASININ MEVZUATA UYGUN OLMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN DÜZELTİCİ İŞLEME HÜKMEDİLMİŞTİR.
-
TEKNİK ŞARTNAME’DE İSTENİLEN KRİTERİN İHALE KONUSU MALIN FONKSİYONELLİĞİNE YÖNELİK OLMADIĞI VE ANILAN DÜZENLEMENİN TEK MARKAYA VE/VEYA ÜRETİCİYE YÖNELİK DÜZENLENDİĞİ VE MEVZUATA AYKIRI OLDUĞU ANLAŞILMIŞTIR.
-
4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Geçici 6 ncı Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esasların Yürürlüğe Konulmasına dair 12/5/2022 tarihli ve 5546 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı 13/5/2022 tarihli ve 31834 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun Geçici 6 ncı Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Esasların (Esaslar) “Tereddütlerin giderilmesi” başlıklı 15 inci maddesinde “(1) Bu […]